Suprema - Rol 1706-2017

La Corte Suprema confirma sentencia sobre tercería de prelación, donde se discute la preferencia de pago entre un acreedor con privilegio de primera clase y un acreedor hipotecario en un juicio ejecutivo. Se prioriza el privilegio de primera clase al no haberse ejercido la acción hipotecaria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo, donde con fecha 17 de mayo de 2017, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en un juicio ejecutivo con tercería de prelación.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia alzada y los motivos 6° a 14° del fallo de casación que precede.

• Hechos establecidos El tercerista goza del privilegio de primera clase contemplado en el artículo 2472 N° 9 del Código Civil. El ejecutante es acreedor hipotecario. El ejecutante no ha ejercido la acción real hipotecaria, sino una acción personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, en un juicio ejecutivo donde concurre un acreedor con privilegio de primera clase y un acreedor hipotecario que no ha ejercido su acción real, debe preferirse el crédito con privilegio de primera clase. Determinar la aplicabilidad de los artículos 2477 y 2478 del Código Civil y 105 de la Ley General de Bancos al caso concreto.

• Argumentos de las partes El ejecutante (acreedor hipotecario) alega que se desconoció su calidad de acreedor hipotecario y la preferencia que ello le confiere. Argumenta que existen otros bienes del deudor, lo que haría improcedente la tercería de prelación según los artículos 2478 del Código Ci...