Suprema - Rol 18166-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Atacama S.A. contra la sentencia que denegó la devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, al no acreditarse la pérdida que daba lugar a la solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Atacama S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo del reclamo contra las Resoluciones Exentas N° 314000000153, de 22 de noviembre de 2013, y N° 169, de 19 de febrero de 2015, que denegaron las devoluciones solicitadas por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. La sentencia fue dictada el 25 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó el reclamo interpuesto por la contribuyente. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La contribuyente interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se estableció que la pérdida tributaria fue determinada en el año tributario 2011, pero en el año tributario 2012 se cuestionó nuevamente la procedencia de la pérdida, sin que la reclamante haya reclamado, quedando indeterminada dicha pérdida, afectando ejercicios posteriores. Además, se determinó que la reclamante no justificó con contabilidad fidedigna la veracidad de sus declaraciones en los períodos tributarios posteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió ...