Suprema - Rol 18205-2017
ESPINAL/BLANCO Y NEGRO S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 16 de mayo de 2017, recurso de protección. Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que no condenó en costas a la recurrida, al no ser procedente la apelación en esta materia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Rol Nº 18.205-2017. Recurso de apelación contra sentencia en recurso de protección.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones, específicamente en la parte que no condena en costas a la recurrida, solicitando que se revoque la sentencia en ese punto y se le imponga dicha carga procesal.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la parte de la sentencia de la Corte de Apelaciones que no condenó en costas a la parte recurrida en un recurso de protección?
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones debió condenar en costas a la recurrida.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, específicamente su numeral 11.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación. Fundamenta su decisión en que, según el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, la apelación solo procede contra la sentencia que resuelve el recurso o la que lo declara inadmisible. Como el recurso de apelación se dirige únicamente contra la deci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.