Suprema - Rol 18210-2017
POLANCO/LEAL
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, ordenando su tramitación.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.
- Fecha de la sentencia: 17 de mayo de 2017.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Rol: Nº 18.210-2017.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta.
- Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión.
• Hechos establecidos:
- El recurrente alega que el libelo contiene hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible.
- Establecer si los hechos mencionados en el recurso pueden constituir una vulneración de garantías constitucionales.
• Argumentos de las partes:
- Parte recurrente: La parte recurrente apela la resolución de la Corte de Apelaciones, argumentando que el recurso de protección sí menciona hechos que podrían constituir una vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora