Suprema - Rol 18276-2017

Corte Suprema, 23 de mayo de 2017. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en procedimiento monitorio, debido a la exclusión expresa establecida en el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.276-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad de despido, en procedimiento monitorio. Fecha: 23 de mayo de 2017. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La resolución se basa en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de un procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en este resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y j...