Suprema - Rol 18845-2017

La Corte Suprema anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de amparo, debido a que una ministra suplente había participado previamente en decisiones relacionadas con el caso, comprometiendo su imparcialidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 18.845-17, deducido contra la resolución que decretó una medida de apremio en contra del amparado, resuelta por la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema actúa de oficio. Fecha: 16 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de amparo contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que decretó medida de apremio. La Corte Suprema actúa de oficio, invocando el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La ministra suplente señora Nombre, integrante de la sala de la Corte de Apelaciones que dictó la resolución impugnada, previamente había aprobado la liquidación que sirve de sustento a tal dictamen y dictado la sentencia relativa a la petición de cese y rebaja de alimentos planteada por el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la participación previa de la ministra suplente en decisiones relacionadas con el caso invalida su actuación en el recurso de amparo por comprometer su imparcialidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al principio de independencia e imparcialidad del órgano jurisdiccional y a la existencia de causales de ...