Suprema - Rol 21618-2017

Santiago, trece de mayo de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En estos autos Rol N° XXXXX-2023, sobre juicio ejecutivo, caratulados “Banco Nombre con Nombre”, la parte demandada interpone recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de primer grado que no dio lugar a la reposición con subsidio de apelación respecto de la resolución que tuvo por no acompañado vale vista en procedimiento ejecutivo.

CONSIDERANDO:

Que, el recurso de hecho está establecido en nuestro ordenamiento jurídico como un arbitrio que permite impugnar la resolución del tribunal a quo que deniega un recurso de apelación, ya sea porque lo considera improcedente o porque ha sido interpuesto fuera de plazo.

Que, en la especie, el recurso de hecho se ha interpuesto en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de primer grado que no dio lugar a la reposición con subsidio de apelación respecto de la resolución que tuvo por no acompañado vale vista en procedimiento ejecutivo.

Que, de lo expuesto se desprende que el recurso de hecho ha sido interpuesto en contra de una resolución del tribunal ad quem, y no en contra de una resolución del tribunal a quo, como lo exige el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

Que, en consecuencia, el recurso de hecho es inadmisible.

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de primer grado que no dio lugar a la reposición con subsidio de apelación respecto de la resolución que tuvo por no acompañado vale vista en procedimiento ejecutivo.

Regístrese y archívese.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Abogado Integrante Nombre Secretario

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre, en representación de don Nombre, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reposición contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago el 31 de enero pasado.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 31 de enero (año no especificado). Contra esta resolución, la parte de don Nombre interpuso un recurso de apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible dicho recurso de apelación. Se interpuso un recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Don Nombre, en representación de don Nombre, interpone un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó la reposición.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente y rechazó la reposición interpuesta contra esa declaración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto co...