Suprema - Rol 21619-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, argumentando que dicha sentencia no es susceptible de recurso alguno según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 21619-17, Corte Suprema, 31 de mayo de 2017. El recurrente es el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se discute la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de nulidad en materia penal, considerando el artículo 387 del Código Procesal Penal y el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, señalando que la sentencia pronunciada sobre un recurso de nulidad no constituye instancia y que, de acuerdo con el artículo 387 del Código Procesal Penal, contra dicha resolución no procede recurso alguno.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja in...