Suprema - Rol 21920-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, ordenando la libertad condicional de Nombre, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó de forma ilegal al negarla pese a cumplir los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple una pena privativa de libertad de más de un año. Postula a la libertad condicional, cumpliendo aparentemente los requisitos establecidos en el D.L. N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al negar la libertad condicional al amparado, pese a cumplir aparentemente los requisitos del D.L. N° 321. Analizar si la supuesta discordancia entre el certificado de conducta "muy buena" y el informe psicosocial justifica la denegación del beneficio.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega que cumple con todos los requisitos legales para obtener la libertad condicional y que la Comisión ha actuado arbitrariamente al negársela. La Comisión recurrida argumenta que la discordancia entre el certificado de conducta y el informe psicosocial, con un pronóstico desfavorable de reinserción social, justifica el rechazo del benefi...