Suprema - Rol 301-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la resolución del Juzgado de Familia de Melipilla que acogió excepciones dilatorias en una demanda de cese de pensión de alimentos, debido a que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva inapelable.

• Datos básicos del caso Autos RIT XXX, RUC XXX, Juzgado de Familia de Melipilla, demanda de cese de pensión de alimentos, caratulado “Nombre con Nombre y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Melipilla acogió la excepción dilatoria interpuesta por Nombre por falta de legitimación pasiva, al ser la alimentaria mayor de edad. Respecto de la excepción de Nombre, también la acogió por ineptitud del libelo, conforme al artículo 303 N°4 del Código de Procedimiento Civil. El demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la resolución sin costas. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la instancia, sino que se analizaron las excepciones dilatorias opuestas a la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió las excepciones dilatorias, es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta infracción de los artículos 303 y 308 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la contestación de la demanda por amba...