Suprema - Rol 3667-2017

Corte Suprema, Rol 3667-2017, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de reemplazo que acogió parcialmente demanda de indemnización por incumplimiento de contrato de construcción. La Corte considera que el fallo sí ponderó la prueba y que el recurso de fondo no denunció las normas decisorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3667-2017
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: GODOY RAMÍREZ JOSÉ VENTURA CON CARREÑO CATALAN RICARDO HERNÁN
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado explícitamente para la sentencia de reemplazo, dictó sentencia de reemplazo.
• Decisión de Segunda Instancia: Luego de invalidar de oficio el fallo de primera instancia, acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por daño emergente y daño moral.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 27 de diciembre de 2016, escrita a fojas 333 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ricardo Hernán Carreño Catalán (Nombre).
• Recurrido: José Ventura Godoy Ramírez (Nombre).
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: El recurrente acusa la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al N° 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal, por falta de consideración y ponderación de toda la prueba rendida, espe...