Suprema - Rol 38300-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó la solicitud de patente de invención N° 750-2006, al no acreditarse un nuevo uso inventivo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo (Rol N°38.300-16) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), la cual rechazó la solicitud de patente de invención N° 750-2006 presentada por Nombre Ltd. de Irlanda.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la solicitud de patente N° 750-2006.
2. El solicitante apeló esta decisión ante el Tribunal de Propiedad Industrial.
3. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la resolución del INAPI.
4. El solicitante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre Ltd. solicitó una patente de invención relacionada con el uso de una formulación parental que comprende el TMC278 para la prevención a largo plazo de la infección por VIH.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 37 letra c) de la Ley 19.039 al no apreciar correctamente la prueba respecto del uso reivindicado.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 37 letra e) de la Ley 19.039 al excluir de patentabilidad el nuevo uso reivindicado por no acreditarse mediante evidencia e...