Suprema - Rol 44119-2016
MORALES VALENCIA ORLANDO CON FISCO DE CHILE, INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de derecho público y subsidiaria de indemnización de perjuicios, relacionada con el cálculo de la pensión de vejez del demandante.
Resumen
• Datos básicos del caso Rol N° 44.119-2016, Corte Suprema, 29 de mayo de 2017. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de derecho público y subsidiaria de indemnización de perjuicios.
• Antecedentes procesales relevantes demandó al Instituto de Previsión Social (IPS) y al Fisco de Chile, solicitando la nulidad de actos administrativos y el acrecentamiento/compensación de su pensión de vejez, además de una acción subsidiaria de indemnización de perjuicios. El Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal y subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos
- El demandante trabajó en el Servicio Agrícola y Ganadero desde el 24 de marzo de 1960 hasta el 31 de mayo de 2006.
- La Contraloría General de la República emitió el Ord. Nº50.631 en 2003, señalando que no habría inconveniente en que un imponente con más de 30 años de cotizaciones solicitara que se le otorgara pensión utilizando solo el tiempo necesario.
- El actor solicitó su pensión de vejez en 2006, considerando el periodo trabajado para el Servicio Agrícola y Ganadero.
- El IPS c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.