Suprema - Rol 47843-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando el monto indemnizatorio por expropiación, al no configurarse errores de derecho en la ponderación de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 47.843-2016, caratulado “Jara Valencia con Fisco”, versa sobre el reclamo del monto de la indemnización provisional fijada por una expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó con declaración la de primera instancia. Esta última había acogido parcialmente la reclamación, elevando el monto de la indemnización por el terreno expropiado a $40.000, pero rechazando el reclamo en lo demás. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al apreciar la prueba pericial y al determinar el monto de la indemnización por la expropiación, específicamente en relación con el valor del metro cuadrado de construcción y otras especies.

• Argumentos de las partes La parte reclamante (recurrente) argumenta:

1. Infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, por falta de análisis y fundamentación del peritaje rendido, especialmente en lo relativo al valor del metro cu...