Suprema - Rol 5107-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario, limitándola a cuotas específicas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo (Rol N° 10.453-2013, Quinto Juzgado Civil de Santiago), caratulado “Corpbanca con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El 1 de diciembre de 2016, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado (22 de enero de 2015, complementada el 11 de agosto de 2016) que acogió parcialmente la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil) y desestimó la excepción de falta de mérito ejecutivo (artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil), ambas opuestas por la parte ejecutada.

• Hechos establecidos La ejecución se basa en un mutuo hipotecario de 1.169,94 UF, suscrito el 23 de junio de 2009, pagadero en 240 meses. El banco demandó el pago total debido al no pago de dividendos desde abril de 2011, invocando la cláusula de aceleración. La ejecutada opuso las excepciones del artículo 464 N° 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de liquidez por no acompañarse la tabla de desarrollo y prescripción de la acción, computada desde la mora informada por el...