Suprema - Rol 68835-2016

La Corte Suprema de Chile, el 29 de mayo de 2017, rechazó el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la acción de repetición de la Municipalidad contra un funcionario por falta personal, confirmando la condena al pago de $22.000.000.

• Datos básicos del caso La Municipalidad de Nueva Imperial interpone una acción de repetición contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Nueva Imperial acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandado.

• Hechos establecidos Nombre, auxiliar de servicios menores de la Escuela Municipal Juan XXIII, fue condenado por abuso sexual a un menor (N.A.C.A.). La Municipalidad de Nueva Imperial fue condenada por falta de servicio y pagó $22.000.000 en virtud de un avenimiento aprobado por la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del plazo de prescripción aplicable a la acción de repetición ejercida por la Municipalidad y la naturaleza jurídica de la acción.

• Argumentos de las partes La Municipalidad demanda repetición por falta personal del funcionario, que obligó al municipio a pagar una indemnización. El demandado opone la excepción de prescripción, argumentando que la acción está prescrita según el artículo 2332 del Código Civil. El recurrente alega error de derecho al aplicar el plazo de prescripción de 5 años del artículo 2515 del Código Civil, en lugar del plazo de 4...