Suprema - Rol 7091-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no explicitarse los errores de derecho sustantivos.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-1683-2014, del 2° Juzgado Civil de San Antonio, caratulado “Concesionaria Tribasa Los Vilos S.A. con Apellido Apellido Nombre y otro”, versa sobre una acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de San Antonio acogió la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, condenó solidariamente a los demandados a pagar $36.278.625 a Concesionaria Autopista del Aconcagua S.A. y $33.793.080 a AIG Chile Compañía de Seguros Generales S.A., más reajustes e intereses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil, argumentando vulneración de las ...