Suprema - Rol 7170-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por no denunciar infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-6304-2015, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Nombre, caratulado “Aval Nombre S.A.G.R con Representación y Servicios de Automatización Empresarial S.A.”. La ejecutante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El 23° Juzgado Civil de Nombre acogió la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción), poniendo término a la ejecución, sin costas. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia. Contra este fallo de segunda instancia, la parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se ha denunciado correctamente el error de derecho.

• Argumentos de las partes La ejecutante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 19, 20, 22, 23, 24, 2503 y 2518 del Código Civil, en relación con los artículos 100 de la Ley N°18.092 y 398 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que existió interrupción natural de la prescripción por confesión de la deuda por parte del representante legal de la de...