Suprema - Rol 7196-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no denunciar la infracción de los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que regulan la tercería de posesión, esencial para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un cuaderno de tercería que incide en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-24442-2015, caratulado “Minotaur Pro SpA con Sociedad Nueva Pudahuel S.A. y Lustros Chile SpA”, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de diciembre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (19 de julio de 2016) que acogió el incidente de tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 700 del Código Civil al vulnerar las normas sobre posesión. Señala que la prueba rendida es suficiente para acreditar que la ejecutada tiene su domicilio en el lugar donde se practicó el embargo y que, de haberse aplicado correctamente el precepto denunciado, la tercería debió ser rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que establece el requisito de explicit...