Suprema - Rol 79030-2016
CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES.(O)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, declarando extinguida la segunda hipoteca constituida en contrato de mutuo de 2005, así como la prohibición de celebrar actos y contratos, ordenando su cancelación e imponiendo costas al demandado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Chile el 8 de mayo de 2017, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, Rol N° 79.030-2016.
• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primer grado fue apelado por la parte demandante. La Corte Suprema invalidó parcialmente la sentencia de primer grado y dictó sentencia de reemplazo.
• Hechos establecidos: Se establece que la demanda del actor debe ser acogida en lo que fue desestimado en primera instancia y que fue materia del recurso de apelación interpuesto por la demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación sobre la extinción de una segunda hipoteca constituida en un contrato de mutuo y la prohibición de celebrar actos y contratos.
• Argumentos de las partes: No se explicita en esta sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los raciocinios de la sentencia anulada, ya reproducidos en el fallo invalidatorio.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que, según lo reseñado en los considerandos del fallo invalidatorio, la demanda del actor debe ser acogida también en lo que se había desestimado en primera instancia.
• Decisión y efectos: La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y dec...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.