Suprema - Rol 8046-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir interpretaciones dispares sobre la materia de derecho objeto del juicio, referida al artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda de despido injustificado, indebido y/o improcedente. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Rol N° 8.046-2017. Fecha: 2 de mayo de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Abogado Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. Contra esta última decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante desempeñaba funciones de docente directivo como subdirector en el Liceo Luis Cruz Martínez. Mediante Resolución N° 721, de 17 de noviembre de 2015, se suprimieron las 44 horas que servía. El tribunal de primera instancia concluyó que la actuación de la Corporación Municipal demandada no era ilegal, basándose en el artículo 21 del Estatuto de los Profesionales de la Educación y la modifi...