Suprema - Rol 8175-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones, debido a que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la materia de derecho objeto del juicio, que se refiere a precisar los supuestos de procedencia del beneficio denominado “semana corrida” en favor del trabajador que percibe una remuneración mixta.
• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones vulnera el derecho a la propiedad y al debido proceso al no reconocer el derecho a la semana corrida.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 48...