Suprema - Rol 8178-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho planteada es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias (subterfugio laboral).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones (solo respecto de una demandada) y rechazó la declaración de unidad económica y subterfugio laboral. Rol N° 8.178-2017, Corte Suprema, 25 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (requisitos de procedencia del subterfugio laboral, específicamente la exigencia de acreditar una dirección laboral común) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes, considerando que involucra la ponderación de la prueba por parte de los jueces de instancia.

• Argume...