Suprema - Rol 88915-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso de demanda por indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nro. 20.962-2013, del Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Constructora Asfalcura S.A.”, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción de finiquito, se acogió la excepción de prescripción y se desestimó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos Nombre falleció tras caer a un pozo luego de participar en una actividad de la empresa Constructora Asfalcura S.A. La demanda alega negligencia de la empresa en la seguridad del lugar. La demandada argumenta que el accidente ocurrió fuera de las dependencias de la empresa, en un terreno ajeno, y que el estado de ebriedad de la víctima fue la causa del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción de indemnización de perjuicios está prescrita, y si el plazo de prescripción aplicable es de cuatro o cinco años, dependiendo de si el accidente se considera o no de carácter laboral. También se discute si el accidente fu...