Suprema - Rol 88947-2016

Corte Suprema, Rol 88947-2016, acoge recurso de casación en el fondo interpuesto por Corpbanca. Establece que la rectificación de la fecha del mutuo en la réplica no altera la causa de pedir si coincide con el pagaré acompañado, permitida por el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 88.947-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CORPBANCA CON COBO VEGA FELIPE ARTURO (O)
• Fecha de la Sentencia: 17 de mayo de 2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 20134-2013, sentencia de 15 de septiembre de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, resolvió rechazar la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 15 de septiembre de 2016.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corpbanca (Parte demandante)
• Recurrido: Felipe Arturo Cobo Vega (Parte demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19 al 24, 1546, 1560, 1698 y 2196 del Código Civil, en relación a los artículos 312 y 346 n° 3 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la defensa del demandado se basó en un argumento formal sobre la fecha del mutuo, a pesar de que el error de transcripción en la demanda fue corregido en la réplica, conforme al artículo 312 del Código de Procedimiento Ci...