Suprema - Rol 88966-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestima la demanda contra el avalista, fiador y codeudor solidario de pagarés, estableciendo que su responsabilidad se limita a las obligaciones emanadas de estos instrumentos, no extendiéndose al mutuo original.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 88.966-16 corresponde a un juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado “Banco de Chile con Automotriz Polanco S.A. y Nombre”, seguido ante el 12° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol Nº 12.932-2012.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile demandó a Automotriz Polanco S.A. y a Nombre, en calidad de avalista, fiador y codeudor solidario, solicitando el pago de 4.719,2 Unidades de Fomento. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda solo contra Automotriz Polanco S.A., desestimándola respecto de Nombre Apellido. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre se constituyó como avalista, fiador y codeudor solidario de los pagarés suscritos por Automotriz Polanco S.A. Estos pagarés se originaron a partir de contratos de mutuo celebrados entre el Banco de Chile y Automotriz Polanco S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si Nombre, en su calidad de avalista, fiador y codeudor solidario de los pagarés, es también responsable solidario del pago del mutuo que dio orig...