Suprema - Rol 9207-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa para el acreedor.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre cumplimiento de obligación de dar, Rol N° 6207-2015, Décimo Juzgado Civil de Santiago, “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 29 de diciembre de 2016, que revocó el fallo de primera instancia del 11 de julio de 2016. El fallo de primer grado había acogido la excepción de prescripción respecto de uno de los pagarés cobrados, decisión que la Corte de Apelaciones revoca, desestimando la excepción y confirmando el fallo en lo demás apelado, con costas.

• Hechos establecidos El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria demandó ejecutivamente a Nombre por el cobro del pagaré N°054-0019-11-9600502000, por un monto adeudado de $39.078.190 por capital y $12.929.900 por intereses, el cual fue suscrito el 14 de marzo de 2013 y pagadero en 60 cuotas mensuales a partir del 5 de mayo de 2013. El banco alega mora a partir de la cuota N° 17, vencida el 5 de septiembre de 2014, ejerciendo la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...