Suprema - Rol 9227-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de mutuo por no cumplir con los requisitos de admisibilidad del artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 2680-2014 del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Banco Santander Chile”, trata sobre un procedimiento ordinario sobre nulidad de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta del 9 de febrero de 2017, que confirmó el fallo de primer grado del 22 de noviembre de 2016. Este último había rechazado la demanda principal de nulidad de la obligación y la subsidiaria de cumplimiento forzado con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No se explicitan en detalle los hechos establecidos en las instancias inferiores, pero se entiende que el demandante buscaba la nulidad de un contrato de mutuo con el Banco Santander Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de nulidad del contrato de mutuo, especialmente en lo relativo a la carga de la prueba y la valoración de la prueba instrumental y testimonial.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que l...