Suprema - Rol 9302-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda reconvencional de aumento de pensión alimenticia, al no lograr el recurrente desvirtuar los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante principal y demandado reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia y acogió la demanda reconvencional, aumentando la pensión alimenticia. La sentencia recurrida fijó la pensión en 8,14 ingresos mínimos mensuales remuneracionales ($2.150.000) mensuales.

• Antecedentes procesales relevantes Don Apellido Nombre demandó la rebaja de la pensión alimenticia fijada en 2015 en $1.700.000 mensuales. Doña Apellido Nombre reconvino, solicitando el aumento de la pensión a $2.150.000 mensuales, más el mantenimiento de las cargas de salud y el 70% de los copagos por intervenciones quirúrgicas. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos

1. Las partes son progenitores de Nombre 1 y Nombre 2, de 11 y 9 años respectivamente.
2. En agosto de 2015, se aprobó una mediación en la que el demandante se obligó a pagar $1.700.000 mensuales por alimentos e incorporarlas como cargas de salud.
3. La madre es Apellido Nombre y no ejerce actividad remunerada, dedicándose al cuidado de sus hijas...