Suprema - Rol 9306-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, por no denunciar la infracción de normas decisorias del asunto litigioso, específicamente el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la resolución de primera instancia que acogió una tercería de posesión. El caso se origina en un procedimiento ejecutivo caratulado “Sociedad Nueva Pudahuel S.A. con Lustros Chile S.p.A”, Rol Nº 24.442-2015, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. La sentencia recurrida es del 6 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El 26 de julio de 2016, el tribunal de primera instancia acogió la tercería de posesión. Esta decisión fue revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 6 de enero de 2017, motivando el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la posesión de bienes muebles o inmuebles al momento del embargo. La tercerista alega que no se acreditó que la sociedad ejecutada, Lustro Chile SpA, tuviera su domicilio en la dirección donde fue notificado el Nombre Apellido, lo que afectaría la presunción a favor del ejecutante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al revocar la decisión de primera instancia que acogió la tercería de posesión, específica...