Suprema - Rol 94867-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de Santiago, confirmando la sentencia que exime al Banco Santander del pago de derechos de publicidad por el letrero que indica su ubicación, al considerar que este da a conocer el giro del establecimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 94.867-2016, sobre reclamación de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Santiago interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre, dejando sin efecto el Decreto N° 154, de 20 de enero de 2016, en su sección segunda, que ordenaba el pago de derechos por concepto de publicidad.

• Hechos establecidos Los avisos o letreros que motivaron la controversia se exhiben en el frontis de la sucursal del Nombre de Nombre N° 35, comuna de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063 al eximir al Nombre del pago de derechos de publicidad por el letrero ubicado en su sucursal de Nombre N° 35.

• Argumentos de las partes La Municipalidad de Santiago (reclamada y recurrente) argumenta que el letrero del Nombre no cumple con los requisitos para la exención del pago de derechos de publicidad establecidos en el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063, ya que contiene el logotipo del banco, además de su nombre. Cita...