Suprema - Rol 97803-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a que la Dirección General de Aguas ya está abordando la controversia sobre el uso de aguas, careciendo el recurso de un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra Nombre, por presunta afectación a sus derechos de aprovechamiento de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando su fundamento undécimo.

• Hechos establecidos Nombre acusa a Nombre de construir drenes y tuberías que impiden el flujo de aguas a su punto de captación, afectando sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 2°, 3° y 24 de la Constitución Política). La Dirección General de Aguas (DGA) informa que constató la desviación de aguas por un canal de uso exclusivo del recurrido, lo que constituye una modificación de cauce no autorizada (artículo 41 del Código de Aguas). La DGA acogió parcialmente una denuncia del recurrente, ordenando detener la extracción no autorizada de aguas desde un pozo profundo e instruyendo la apertura de un expediente de inspección contra los comuneros del canal de riego por construcción de bocatomas sin autorización (artículo 151 del Código de Aguas).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la conducta del recurrido es ilegal o arbitraria y si afe...