Suprema - Rol 97849-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 29 de mayo de 2017, rechaza recurso de protección contra la Superintendencia de Casinos de Juego, confirmando que la acción no es la vía para resolver controversias sobre resoluciones administrativas en la materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Superintendente de Casinos de Juegos y el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, por estimar ilegales y arbitrarias la Resolución Exenta N° 266 y la Resolución Exenta N° 176, respectivamente, que afectaban las garantías constitucionales de los números 2, 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La sociedad Nombre interpuso un recurso de protección en contra del Superintendente de Casinos de Juegos y del Consejo Resolutivo de la Superpotencia de Casinos de Juego, buscando que se declararan ilegales o arbitrarios ciertos actos administrativos y se adoptaran medidas para restablecer el imperio del derecho. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, pero esta decisión fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Superintendencia de Casinos de Juegos dictó la Resolución Exenta N° 266, que rechazó el recurso de reposición interpuesto por Nombre contra la Resolución Exenta N° 183, que aprobó las bases técnicas para el otorgamiento de un permiso de operación de un casino de juegos en la comuna de Coquimbo. El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego ...