Suprema - Rol 99938-2016

Corte Suprema, Rol 99938-2016, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de abandono del procedimiento en juicio de indemnización de perjuicios. La Corte establece que la sola notificación de la resolución que recibe la causa a prueba al demandante no es gestión útil para interrumpir el plazo de abandono; se requiere notificación a todas las partes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 99938-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Y OTRO (O)
• Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°1686-2012, sentencia de 22 de noviembre de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó las resoluciones de primer grado de 14 de junio de 2016 que acogieron los incidentes de nulidad de lo obrado y de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 22 de noviembre de 2016, escrita a fojas 334, que confirmó las decisiones de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogada Nombre).
• Recurrido: Nombre y Sociedad Concesionaria Autopista del Sol S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la sentencia que confirmó el acogimiento del incidente de abandono del procedimiento.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la Corte de Apelacio...