Suprema - Rol 34431-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que acogió la apelación de Scotiabank Chile S.A., al no configurar el vicio de ultra petita.

• Datos básicos del caso La Comunidad Indígena Blanco Lepín demandó a Agrícola Forestal y Ganadera Nombre, Scotiabank Chile S.A., y Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), solicitando resolución de contrato e indemnización de perjuicios (Rol C-226-2013, Juzgado de Letras en lo Civil de Los Lagos).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras acogió la demanda, declarando resuelto el contrato de compraventa entre la Comunidad Indígena y Agrícola Forestal y Ganadera, condenando a esta última y a Scotiabank a restituir el precio pagado por CONADI. Se rechazó la indemnización de perjuicios y la reconvención. Scotiabank apeló y casó en la forma. La Corte de Apelaciones rechazó la casación, acogió la apelación, revocando la sentencia en lo relativo a Scotiabank y eximiéndolo de la obligación de restituir. Agrícola Forestal y Ganadera recurrió de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comunidad Indígena Blanco Lepín celebró un contrato de compraventa con Agrícola Forestal y Ganadera Nombre, en el que Scotiabank Chile S.A. participó como acreedor hipotecario y CONADI pagó el precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita a...