Suprema - Rol 101764-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Zumba Fitness LLC, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca mixta “Rumba”, al no encontrar similitud que induzca a confusión con la marca “Zumba”.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 101.764-2016 de la Corte Suprema, sobre un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, donde se confrontan las marcas “Rumba” y “Zumba”. Zumba Fitness LLC interpuso un recurso de casación en el fondo contra la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su demanda de oposición y concedió el registro de la marca mixta “Rumba” a Nombre, en la clase 35.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó la oposición de Zumba Fitness LLC al registro de la marca “Rumba”. Contra esta resolución, Zumba Fitness LLC interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial consideraron que las marcas en disputa (“Rumba” y “Zumba”) poseen suficiente distintividad gráfica, fonética y conceptual para coexistir en el mercado sin generar confusión en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al desestimar las causales de irregistrabilidad invocadas por Zumba Fitness LLC, relativas a la similitud entre...