Suprema - Rol 11688-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acoge un recurso de protección. Se determina que la suspensión de funciones impuesta a la recurrente por el fiscal recurrido vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 11.688-2017, Corte Suprema, 6 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de protección en contra de un fiscal, cuya sentencia es apelada. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada, eliminando el fundamento vigésimo.

• Hechos establecidos El fiscal recurrido impuso a la recurrente la medida de suspensión de funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la aplicación de la medida de suspensión de funciones impuesta a la recurrente por el fiscal recurrido vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la aplicación de la medida de suspensión de funciones a la recurrente, por parte del fiscal recurrido, conculca la garantía de igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República). Se establece que la aplicación de la medida genera una diferenciación ilegal y arbitraria, ya que se realiza fuera de los casos autorizados por el artículo 134 de la Ley N°18.883, dado que la recur...