Suprema - Rol 12172-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Determina que la complementación de títulos ejecutivos es válida, y que la regulación de costas por el árbitro no excede su competencia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol 516-2016, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, donde Nombre demanda a Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $4.675.000 más intereses y reajustes, y costas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante basa su acción en una sentencia ejecutoriada de un juicio arbitral que condenó al demandado al pago de costas personales y procesales. El demandado opone excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando incompetencia del árbitro al tasar las costas fuera del plazo legal. El juzgado de primera instancia acoge la excepción y ordena alzar la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo. La demandante interpone recurso de casación en la forma (rechazado) y apelación (confirmada), y luego recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Sentencia arbitral de 4 de diciembre de 2014, condenó a Nombre al pago de las costas. Dicha sentencia se encuentra ejecutoriada.
2. El plazo del árbitro expiró el 13 de diciembre de 2014.
3. Resolución de 30 de enero de 2015 del juez árbitro tasó las costas procesales y reguló las personales en $4.675.000. Dicha determinación se encuentra ejecutoriada.

• Cuestiones jurídicas...