Suprema - Rol 14589-2017

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Inspección del Trabajo, al determinar que ésta interpretó indebidamente un contrato colectivo al imponer multa a Nombre S.A., excediendo sus facultades.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre S. A. contra la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, por dictar la Resolución Nº8851/118 que le impuso una multa de 30 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes La empresa recurrente apela a la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo multó a Nombre S.A. por infringir la cláusula 39º del Contrato Colectivo de Trabajo, que regula el incentivo para retiro y jubilación anticipada. La Inspección consideró que la empresa se reunió con trabajadores interesados en acogerse a jubilación anticipada sin la debida intervención del sindicato, contraviniendo lo estipulado en el contrato colectivo. Nombre S.A. argumenta que la Inspección del Trabajo interpretó erróneamente la cláusula 39º del contrato colectivo, atribuyéndose facultades jurisdiccionales que no le corresponden.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Inspección del Trabajo interpretó una cláusula contractual al imponer la multa, excediendo sus facultades?
2. ¿La resolución de multa carece de la debida motivación, impidiendo a la empresa ejercer su derech...