Suprema - Rol 16737-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en demanda de desafuero, al no ser la materia propuesta objeto del juicio y por no cumplir los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 16.737-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de desafuero.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de desafuero. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dicho recurso. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia tuvo por acreditados hechos constitutivos de las causales de término de contrato de trabajo invocadas por el empleador, consistentes en agresión a un guardia de seguridad y escalamiento a una pluma a gran altura, sin protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia consiste en determinar si la huelga debe interpretarse solo en el marco del Código del Trabajo o también a la luz de los tratados internacionales y los artículos 5 y 19 N°16 y 19 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes La demandant...