Suprema - Rol 16757-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada. La materia de derecho invocada es de carácter procesal y no sustantiva, contraviniendo los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 16.757-2017. Fecha: 31 de julio de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, la cual acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance del artículo 477, primera parte, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, específicamente si la enfermedad acreditada del letrado constituye o no fuerza mayor que le impidió asistir a la audiencia preparatoria de juicio y si su no aceptación vulnera la garantía del debido proceso.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la enfermedad de su abogado constituye fuerza mayor que le impidió asistir a la audiencia preparatoria y que la no aceptación de e...