Suprema - Rol 1716-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó la demanda de nulidad de contrato de compraventa y la indemnización de perjuicios, al no acreditarse vicios del consentimiento ni objeto ilícito.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Transportes Zagreb Limitada solicitando la nulidad relativa por vicio del consentimiento y, en subsidio, la nulidad absoluta por objeto ilícito del contrato de compraventa de un camión, con restitución del precio ($26.000.000) e indemnización de perjuicios (daño moral por $6.000.000 y lucro cesante de $2.500.000 mensuales).

• Antecedentes procesales relevantes El demandado no contestó la demanda. El Primer Juzgado de Letras de Chillán rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de compraventa entre las partes, donde Transportes Zagreb Limitada vendió un camión al actor por $12.290.000 (valor consignado en el contrato).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción a las normas reguladoras de la prueba confesional, específicamente respecto de la valoración de la confesión ficta del representante legal de la demandada.
2. Si, de haberse aplicado correctamente las normas probatorias, debieron tenerse por acreditados los presupuestos de hecho de la demanda de nulidad (vicio del consentimiento por dolo u objeto ilícito) y la procedencia de la indemnización de perju...