Suprema - Rol 17738-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó una tercería de dominio, al no acreditarse el dominio sobre los bienes embargados. Se confirma el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de una tercería de dominio en el juicio “Apellido Apellido, Nombre con Ópticas GMO Chile S.A. y otros” (Rol N° 19.037-2009) del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de dominio. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Inversiones Reagan Ltda. demandó el término de contrato de arrendamiento a Ópticas GMO Chile S.A. Küpfer e Hijos y Cía. Ltda., declarada en quiebra, interpuso una tercería de dominio sobre las rentas de arrendamiento demandadas, alegando ser la arrendataria actual del inmueble por contrato con Seguros Vida Security Previsión S.A., quien compró el inmueble a Inversiones Reagan Ltda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al rechazar la tercería de dominio, vulnerando las normas del Código Civil relativas a la extinción del arrendamiento, el dominio, la posesión, la prueba instrumental y la legitimación para percibir las...