Suprema - Rol 18183-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de excepciones en un juicio ejecutivo, por no denunciar la infracción de los artículos 464 N° 6 y 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº27873-2015 del 5° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander Chile con Rent a Car Rupanco Limitada”, sobre un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha dos de marzo de dos mil diecisiete, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución (numerales 6 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.

• Argumentos de las partes La recurrente (parte ejecutada) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 19, 20, 21, 22 y 1698 del Código Civil en relación con el artículo 46 de la Ley N°18.092. Argumenta que el aval no fue extendido conforme a la ley, ya que el pagaré consta de seis hojas sueltas, incumpliendo la exigencia legal de que esté constituido en una hoja de prolongación adherida al pagaré. Por lo tanto, el aval es un documento separado del pagaré, lo que implica que el título es falso ...