Suprema - Rol 19044-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada es casuística y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. 31 de julio de 2017.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de despido indirecto. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se explicita una relación de hechos establecidos, sino que se discute la calificación de un incumplimiento contractual como grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho objeto del recurso es si la modificación de la remuneración y jornada de la trabajadora, cuyo eventual incumplimiento afectaría obligaciones legales y no contractuales, y que no le generó perjuicios, reviste la entidad suficiente para configurar la causal de término de contrato prevista en el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (despido indirecto).

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que el incumpli...