Suprema - Rol 19068-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de posesión. Se funda en la omisión de denunciar infracción del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, norma esencial para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión incidental en el juicio ejecutivo "Asesorías e Inversiones Estudio Urrutia Limitada con Apellido Apellido Nombre Nombre y Nombre Apellido Apellido", Rol Nº15943-2012 del 11° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (21 de febrero de 2017) que confirmó el fallo de primera instancia (4 de octubre de 2016) que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que se infringieron los artículos 700 y 1698 del Código Civil al vulnerarse normas reguladoras de la prueba, ya que demostró la posesión de los bienes embargados mediante la acreditación del dominio del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista. Determinar si el recurrente cumplió con los requisitos formales para que el recurso sea admisible, específicamente, si explicitó correctamente el o los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: El tercerista argumenta que la sentencia impugnada i...