Suprema - Rol 21623-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó parcialmente el aumento de la pensión de alimentos y el régimen comunicacional.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el actor principal y demandado reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda principal de rebaja de pensión alimenticia, acogió parcialmente la demanda de modificación de régimen comunicacional y admitió parcialmente la demanda reconvencional de aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El padre demandó la rebaja de la pensión de alimentos fijada en $350.000 mensuales, argumentando cesantía debido a una patología cardíaca. La madre solicitó el rechazo de la demanda y reconvino, pidiendo el aumento de la pensión, alegando no tener ingresos remunerados, el incremento de gastos por la discapacidad auditiva de la hija, y que el padre tiene ingresos suficientes y es propietario de bienes raíces.

• Hechos establecidos

1. NNA 1, de cinco años, es hija de las partes.
2. En abril de 2013, se concilió una pensión de $300.000, actualmente $350.000.
3. El demandante trabajó hasta el 5 de octubre de 2015, percibiendo $3.549.112 al finiquitar. Su saldo promedio diario en cuenta corriente entre el 30 de diciembre de 2015 y el 6 de abril de 2016 fue de $2.535.767.
4. El actor, de 38 años, es PROFESIÓN RECURRENTE 1 y ti...