Suprema - Rol 21807-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre indemnización por accidente del trabajo, al no existir controversia jurídica de fondo respecto a la competencia del tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada principal interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la competencia del tribunal que conoció la medida prejudicial, una vez interpuesta la demanda conforme a las normas generales que regulan la competencia en la jurisdicción laboral.

• Argumentos de las partes La demandada alega que el tribunal que conoció la medida prejudicial debe mantener su competencia una vez interpuesta la demanda, conforme a las normas generales de competencia aplicables a la jurisdicción laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, r...