Suprema - Rol 236-2017

La Corte Suprema revoca la resolución apelada, rechazando el incidente de abandono del procedimiento, al considerar que el impulso procesal recaía en el juez debido al estado de tramitación del proceso, donde aún no se resolvían las excepciones dilatorias.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 236-2017 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un incidente de abandono del procedimiento por Nombre Apellido. La resolución apelada, de fecha 10 de agosto de 2016, es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El proceso se encontraba en una etapa donde aún no se habían resuelto las excepciones dilatorias presentadas por los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal recae en el juez debido al estado de tramitación del proceso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la presentación del incidente de abandono del procedimiento por parte de Nombre Apellido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, dado el estado de la tramitación del proceso (pendiente de resolución de las excepciones dilatorias), el impulso procesal recaía en el juez. Por lo tanto, no procede el incidente de abandono del procedimiento promovido por [Redacted:...