Suprema - Rol 24874-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por tráfico de drogas. Se argumentó ilegalidad del control de identidad. La Corte consideró que existieron indicios suficientes para el control y registro, sin vulneración de derechos constitucionales. Voto disidente acoge el recurso.

• Datos básicos del caso Nombre y Nombre fueron condenados por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante a 541 días de presidio menor en su grado medio y multa, como autores del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas, perpetrado el 1 de mayo de 2016 en Talagante. La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante dictó sentencia condenatoria el 8 de mayo de 2017. Se interpuso recurso de nulidad por la defensa de Nombre, el cual fue visto el 29 de junio de 2017.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante dio por acreditado que Nombre y Nombre realizaron una transacción de droga el 1 de mayo de 2016. Funcionarios de Carabineros observaron el intercambio de un envoltorio por dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el control de identidad y registro practicado por Carabineros se ajustó a derecho, o si vulneró garantías constitucionales, configurando prueba ilícita. Específicamente, se discute si existían indicios suficientes para realizar el control de identidad según el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Argumen...